Pas fort!


C’est arrivé dans la nuit de samedi à dimanche, aux petites heures. Un accident effroyable, tragique, et d’une tristesse infinie.

C’est arrivé dans ma cour, ou presque : dans ma ville, sur le chemin qui longe cette magnifique rivière que j’aime tant.

C’est arrivé bêtement, comme arrivent tous les accidents.

C’est surtout arrivé alors que ça n’aurait jamais dû arriver.

Douze adolescents. Deux presqu’adultes au sens de la loi, qui s’imaginaient peut-être qu’à 3 heures du mat, tout le monde dort et la route appartient à ceux qui sont encore debout.  Que quand tout le monde dort, les lois dorment aussi. Quand j’ai entendu que le véhicule qui a fait l’embardée transportait sept jeunes, j’ai pensé à une camionnette.  J’ai mis plusieurs minutes à y croire quand j’ai vu qu’il s’agissait d’une Rio de KIA.  Une sous-compacte, bon sang!!!  Y a-t-il quelqu’un quelque part qui pourrait me dire ce que faisait une enfant de 14 ans dans le coffre arrière d’une sous-compacte??? Sur sept, n’y en avait-il pas un seul qui a pensé que c’était illégal? Dangereux? Inacceptable?

Effet grégaire? Peer pressure? Orgueil mal placé face à un défi lancé? Manque de jugeotte? Toutes ces réponses?

Je suis la mère d’un ado et au moment où j’écris ceci, je n’ose même pas m’imaginer dans les bottines de la maman de Marie-Pier Paquette, la jeune fille dont la vie a été fauchée beaucoup, beaucoup trop tôt. Je n’ose pas parce que même sans cela, mon coeur a mal, terriblement, atrocement mal. Je sais qu’elle en a pour le reste de sa vie à s’en remettre, et à cette minute même, j’ai mal pour elle, avec elle.

Quelle bêtitude, mon Dieu…

En lisant à droite et à gauche, ce que je comprends, c’est que personne n’aime les chicanes. Surtout pas celles qui se passent sur le Net. Oh, non. C’est pas beau, la chicane.  Si je comprends bien, quand on blogue, il est mal vu de :

– basher sur les autres blogueurs (je suis d’accord)
– émettre en commentaire chez un autre blogueur une opinion qui pourrait soulever une controverse, sous peine d’être accusé de « participer à un party de commentaire », se faire dire qu’on est émotif, qu’on prend trop les choses à coeur, qu’on n’a pas de vie, qu’on est pathétique, complexé, dépressif (!?) qu’on a un gros égo, qu’on manque d’attention, qu’on a l’air dangeureux…
– écrire : émotif, prendre les choses à coeur, pas de vie, pathétique, complexé, dépressif, gros égo, manque d’attention, lis autre chose si t’es pas content, trop sérieux…
– écrire un billet relié à une situation qui s’est produite chez un autre blogueur, parce que ça aurait l’air d’alimenter la chicane
– prendre la défense de qui que ce soit, si on ne veut pas se faire dire qu’on fait automatiquement partie de son « fan-club »
– expliquer ses motivations, de toute manière ça va passer dans le beurre, le monde ne comprend que ce qu’il veut bien comprendre.

J’ai quand même une question pour tous ces bien-pensants qui se targent de détenir LA vérité : si personne n’aime ça, la controverse, comment ça se fait que mes stats ont explosé, depuis deux jours? Et que mon billet d’hier cumule à lui seul plus de visites que je n’en ai normalement en une semaine?

Le seul mot qui me vient en tête, là, c’est : hypocrisie. Je n’ai pas peur de le dire. Et mon ramasse-tomates n’est jamais loin, pour ceux qui ont envie de se laisser aller.

NDLB : J’ai écrit ce texte, la tête complètement froide. Il s’agit d’une constatation (finale) et non d’une réponse à qui ce ce soit, où que ce soit.

Le chauffe-eau qui rend l’âme, c’est un truc dont n’importe qui peut se passer.  Ramasser l’eau qui s’est répandue à la quasi-grandeur du plancher du sous-sol itou.

Mais quand ça t’arrive alors que t’es au chômage et ton mari aussi, ça fait monter d’une coche le facteur « ça fait suer ». Hier, on a magasiné des chauffe-eau et des installateurs. Il a évidemment fallu aussi faire une croix sur toute utilisation d’eau chaude jusqu’à l’installation, ce matin. Et c’est là que Murphy s’est pointé le bout du nez.

J’ai commencé mes règles hier.

Stie.

C’est clair?  Pas potelée, pas rondelette, pas grasse ni grassette, pas enveloppée non plus. G-R-O-S-S-E. Grosse.

J’en ai parlé à quelques reprises ici, ici et ici, et j’en parle aussi en commentaire ailleurs, quand c’est approprié de le faire. Ce que je m’apprête à dire maintenant, si c’est chez vous que je l’ai laissé en commentaire, si vous trouvez que je radote ou si ça vous tape sur les nerfs, il y a un petit X rouge dans le coin, en haut, à droite; cliquez dessus.

Bon. là on va régler quelque chose, une bonne fois pour toutes. Il y a plusieurs années, la société nous entrait dans la tête, à tout le monde, que pour être beau, il fallait être mince. C’était tellement fort, comme mentalité, que les grosses ne pouvaient pas trouver de beaux vêtements et étaient condamnées aux leggings et aux cotons ouatés si elles n’avaient pas le talent qu’il faut pour coudre elles-mêmes leurs vêtements. Faut croire que la pression sociale n’a pas été un motivateur ben ben fort, parce que l’embonpoint et l’obésité ont continué à gagner du terrain. Pour toutes sortes de raisons. C’est là que quelqu’un, quelque part, s’est rendu compte qu’il y avait une piastre à faire là, parce qu’au début des années 90 on a vu se multiplier les Intuition 14+, Claire-France, Pennington, Addition-Elle. La chaîne Reitmans a incorporé la gamme Encore, Sears ont ajouté l’étiquette Image et ainsi de suite, maintenant on trouve même des designers comme Joseph Ribkoff ou Peter Nigård qui font des vêtements en taille plus.  Les BBW ne sont désormais plus condamnées à avoir l’air d’un rôti de palette ou bien de s’affubler de trucs comme ceux-là.

Parallèlement, une nouvelle tendance de l’industrie de la santé parle désormais d’IMC plutôt que de ratio taille-poids, et on a vu naître des campagnes publicitaires positives comme l’Initiative Vraie Beauté de Dove, qui veut que les petites filles comprennent qu’on peut être belle sans se sentir obligée d’entrer dans un pattern tout fait.  Prenez votre dictionnaire des synonymes, et cherchez le mot « laid ». S’il y en a un seul qui trouve « gros, obèse, embonpoint », ou ou quoi que ce soit d’autre qui soit relatif au poids physique, je vous jure que je suis prête à manger ma chemise (sans gras trans).  ON N’EST PAS FORCÉMENT LAIDES PARCE QU’ON EST GROSSES! J’en connais qui sont foutrement laids et laides et qui pourant sont minces. La fille qui est laide ET grosse, ben croyez-moi, elle va rester laide si elle maigrit.

Je ne suis pas en train de faire l’apologie de l’obésité et du surplus de poids.  J’ai pleinement conscience que ça présente un risque pour la santé et je suis bien contente que les médias et la société misent enfin sur l’aspect santé du poids plutôt que sur l’aspect normes de beauté. Et je suis franchement d’accord avec tout ceci; je le sais bien, que ma santé est plus à risque au poids que je fais que si je pesais 125 toute nue les cheveux mouillés.  Le jour où j’aurai perdu le poids que je dois perdre, je l’aurai fait en pensant à ma santé, uniquement. 

Et je ne viendrai pas vous raconter ici tout ce qui a fait en sorte que je sois grosse aujourd’hui. Ça vous ferait du bien, cela dit, d’apprendre qu’il y a des milliers de raisons à l’obésité, mais ça vous obligerait à abandonner vos maudits préjugés et vous m’en voudriez.  Vous ne savez pas par où je suis passée, ni ce que j’ai vécu, et si je ne l’ai pas encore écrit ici, c’est juste moi que ça regarde. Je suis grosse, je sais pourquoi et je vais faire ce qu’il faut, mais seulement quand moi j’aurai décidé, pour ma santé à moi et non pour plaire à qui que ce soit. En attendant, j’en ai plus que plein mon cul de lire des méchancetés gratuites sur notre compte. Comme dans les threads de commentaires à ce billet-là ou celui-là.  Et ceux qui viendront me dire que je réagis mal parce que je n’ai pas d’humour, allez donc lire un autre thread de commentaires par là, relisez mes propres billets – ceux que j’ai mis en lien plus tôt – et essayez ensuite de me resservir le même argument. Vous risquerez de vous faire dire d’aller vous faire cuire un oeuf (bourré de cholestérol).  Je suis la première à faire des jokes de grosse, et souvent, JE suis ma propre cible. Et si ça fait rire les autres, c’est parce qu’ils le savent bien, que je suis bien dans ma peau. J’ai un mari, une famille, des amis. Ma vie sexuelle est épanouie, ne vous en déplaise, et si elle ne l’était pas, j’aurais l’embarras du choix pour y pallier, parce que je me fais davantage «cruiser» (en pleine rue, oui, oui) depuis que je suis plus grosse. Mais je me contente d’en être flattée.

On le sait toutes, que les gars dont le blog se trouve dans la blogliste des filles les plus hot de la blogosphère préfèrent les culs racing et les grosses boules (tiens, ici on aime ça, la grosseur, hein??), à condition que la porteuses des boules en question n’ait même pas l’ombre d’un pli sur la peau du ventre quand elle s’asseoit. Good on you. C’est votre droit le plus strict, que je respecte sans aucune amertume ni pointe de jalousie parce que moi, je suis heureuse là où je suis, comme je suis, avec qui je suis. Mais avez-vous songé un seul instant que c’est pas le cas de tout le monde? Qu’une grosse qui croit encore qu’elle est maudite et qu’elle finira ses jours seule avec 14 chats dans son 3 1/2 parce qu’il n’y a pas un gars qui voudra d’elle pourrait juste avoir envie de brailler, à lire ces commentaires-là? Que le gars qui aime vraiment les femmes qui ont de la poigne mais qui a du mal à l’assumer parce que ses chums vont rire de lui risque juste de continuer à sortir avec des filles minces même s’il n’aime pas ça parce qu’il ne veut pas faire rire de lui? Avez-vous seulement songé que vous n’êtes pas drôles, juste blessants? J’ai de l’humour et je suis capable de rire des jokes de grosses, quand elle sont drôles, heck, j’en fais moi-même. Mais je sais faire la différence entre la drôlerie et la méchanceté.

Je suis grosse. Mais je ne suis PAS laide. J’aime les beaux vêtements, je me maquille, je vais chez ma coiffeuse 10 fois par année et je prends soin de moi et de mon apparence. J’ai une craque de seins qui attire les regards et je ne me gêne pas pour la mettre en évidence. Et je n’en ai rien à cirer que certains soient mal à l’aise avec ça. Vos jokes plates mettent les grosses mal à l’aise depuis bien plus longtemps et personne ne vous l’avait jamais dit avant aujourd’hui. Il était temps que quelqu’un le fasse.

Au fait, saviez-vous qu’une personne obèse qui s’est battue toute sa vie contre ses problèmes de poids pourrait vous en remontrer sur le sujet de la nutrition?  Que toutes proportions gardées, un gros a pas mal plus d’endurance que vous et probablement plus de force aussi? Que le jour où il ou elle arrivera à perdre son surplus de poids, il ou elle sera à risque de tout reprendre, parce que ses cellules adipeuses ne demanderont qu’à reprendre du service et ce, pour le reste de ses jours? Que certains gros le sont à cause d’une dépendance aussi difficile à vaincre que la cigarette, l’alcool, le jeu ou la drogue? La seule différence, pour les gros, c’est que ça se voit tout de suite.

Pensez-donc à ça, la prochaine fois que vous aurez envie de rire des gros juste parce que leur différence vous confronte dans votre malaise.

Ça fesse, hein?  Je vais trop loin, vous pensez?  Alors voilà :

La Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a décrété que « les passages qui identifient les groupes en fonction d’un motif de distinction illicite (homosexuels, lesbiennes, chrétiens, Juifs et femmes non musulmanes)… » (provenant du livre de l’imam salafiste Abou Hammaad Sulaiman Dameus Al-Hayiti) « …ne semblent pas promouvoir la haine ni le mépris ».

Les extraits du livre en question se trouvent ici. Dans les plus grandes lignes (textuellement, fautes incluses et sans frais supplémentaires) :

  • Les homosexuels et les lesbiennes sèment le désordre et méritent d’être « anéantis dans cette vie »;
  • « Les homosexuels qu’on trouve en train de faire la sodomie, on coupe la tête de celui qui le fait et de celui qui le subit » (étrange, quand on sait que les musulmans sodomisent leurs filles/femmes non mariées pour que celles-ci demeurent « vierges » en vue de leur mariage…)
  • Les mécréants (non-croyants)  « vivent comme des bêtes (…) sont des gens pervers, qui adorent la perversité (sic), qui se disent ouvert d’esprit, mais en réalité ils n’ont ouvert leur esprit qu’aux ordures et à la saleté, et l’on fermé à tout ce qui est pureté et raison »;
  • Les « pauvres » femmes occidentales n’ont aucune féminité, dignité, honneur… elle sont impudiques et responsables de la propagation « des viols, des maladies vénériennes, du Sida, de l’herpès, des familles monoparentales, de la délinquance, de la pauvreté, de l’ignorance et tant d’autres »(rien de moins); par ailleurs « …les hommes mécréants ont uniquement voulu libérer les femmes pour des raisons économiques (pour avoir une main-d’oeuvre moins chère) et pour profiter d’elles sexuellement » (évidemment, chez eux, personne n’abuse des femmes… )
  • Les Juifs « répandent la corruption et le désordre sur la terre »; ils « ne recherchent que les intérêts matériaux et l’argent, à part cela ils n’ont rien »;
  • La démocratie est un système qui s’oppose totalement à l’Islam; « la liberté … est un principe qui est étranger et contraire à l’Islam et donc, par conséquent faux, qui ne sert d’excuse qu’à la corruption » et à « s’abaisser aux niveaux les plus bas de la bestialité »

Donc, puisque selon la CCDP, ce « discours » ne comporte rien de haineux et n’incite aucunement à la violence (vrai que… si on coupe la tête de quelqu’un, il n’y a aucune incitation à la violence – suffit de la lui couper en douceur; quant à l’anéantissement en cette vie des homosexuels, pourquoi ne pas ramener les chambres à gaz?  Hein? C’est pas violent, une chambre à gaz…),  je réclame la même impunité.  Si cet imbécileam peut déclarer de telles choses sans même qu’on ne lui tape sur les doigts, alors moi j’affirme que lui et ses semblables qui répandent de telles sornettes énormités devraient être muselés.

Je fais partie d’un groupe visé (femme occidentale, libre et fière de l’être) et je considère que le droit d’expression qui existe chez nous me permet de rétorquer. On verra bien si la CCDP est cohérente… entre-temps, j’attends vos tomates.

 

 goat-e-ea720

Ah, au fait… avant qu’on ne publie une fatwa contre moi, sachez que je suis suffisamment intelligente pour ne pas mettre tout le monde dans le même panier; je sais très bien qu’il existe des musulmans raisonnables . Ce texte ne vise aucun d’entre ceux-là.

Maudit syndrôme de l’imposteur…

😦

En tout cas, ça n’arrive pas qu’à lui. En sortant du travail, il y a un peu plus d’une semaine, j’ai eu la mauvaise surprise de constater qu’il n’y a pas que dans les stationnements de centres d’achats que les gens ne pensent pas plus loin que leur bumper. Avant de raconter, je tiens à préciser que je n’ai pas la virtuosité de Francis en matière de dessins (wink)… Mais j’ai un salsifi de bon appareil photo.

Donc.  Le matin, en arrivant au boulot, me voilà-ti pas toute heureuse d’être contente : il y a une place pour me garer dans la rue et, ô joie, juste avant le coin, ce qui m’évite de faire une @$&*£ de manoeuvre parallèle. Je me gare, et je m’assure de laisser suffisamment d’espace derrière moi pour que le conducteur de la voiture qui me suit n’ait pas à défigurer mon bumper arrière quand il ou elle partira. Me voilà donc tranquille pour la journée, qui s’annonce belle (je sais, il ne m’en faut pas beaucoup pour être heureuse). 

C’était sans compter sur la bêtise du conducteur. Celui de derrière s’est mis à cette distance : 

Derrière lui, environ 2 pieds et demi.  En principe, ce n’est pas tellement un problème, puisque j’étais la première avant le coin, right? Erreur! parce que devant, il y a celui-ci qui a eu la « brillante » idée suivante :

Il a fallu que je zigne au moins 20 minutes (chronométrées) juste pour arriver à sortir sans rien endommager!

Ma seule consolation, j’ai laissé un mot à la moto au scooter (aux soins de son propriétaire) pour lui dire ce que j’en pensais…  Ça commencait par : « Bravo, champion! »

Page suivante »